نیوٹن اور آئن اسٹائن کے ذریعہ کشش ثقل کی وضاحت میں فرق کا صحیح نقطہ کیا ہے؟


جواب 1:
  • کلیدی فرق یہ ہے کہ نیوٹن کی کشش ثقل کو خلائی وقت اور وقت میں وقتی طور پر علیحدگی حاصل ہے ، جبکہ آئنسٹینی کشش ثقل کے پاس صرف خلائی وقت ہوتا ہے۔ اس کا ایک نتیجہ یہ ہے کہ - یہ آزادی کے پھیلاؤ کی ڈگری کو بیان نہیں کرتا ہے۔ کشش ثقل کی لہریں ، کشش ثقل وغیرہ نہیں کشش ثقل کیلئے روشنی کی حد کی رفتار نہیں۔ دوسرے تمام معاملے پر تمام معاملات کا فوری کشش ثقل اثر ہوتا ہے۔ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اگر سورج پتلی ہوا میں غائب ہوجاتا ہے تو زمین ٹینجینٹ کے ساتھ سیدھی لائن میں حرکت کرتی رہے گی۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ معلومات سورج سے زمین تک فوری طور پر روشنی کی رفتار سے بھی تیز تر سفر کرتی رہی۔ یہ آئن اسٹائن کے لئے ناقابل قبول تھا ، اسی وجہ سے انہوں نے کشش ثقل کے لئے بہتر نظریہ پر کام کیا۔ یہ جی آر (جنرل ریلیٹیویٹی) میں مختلف ہے کیونکہ فیلڈ مساوات ایک لہر مساوات ہے جو کشش ثقل کی رکاوٹ کو ایک نقطہ سے دوسرے مقام تک کی رفتار سے بیان کرتا ہے۔ روشنی. اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اگر سورج غائب ہو گیا تو 8 منٹ اور 20 سیکنڈ کے بعد زمین کو مدار سے آزاد کردیا جائے گا۔ زمین کے مدار چھوڑنے کے بعد بھی مشتری 36 منٹ تک کسی بھی چیز کا مدار جاری نہیں رکھے گا۔ آئن اسٹائن کا کشش ثقل کا نظریہ نیوٹن کے مقابلے میں زیادہ درست ہے۔ آئن اسٹائن کے نظریہ کو قبول کرنے اور نیوٹن کا رد کرنے کی وجہ یہ تھی کہ مرکری کے مدار کا رداس ، جیسا کہ نیوٹن کی کشش ثقل کے حساب سے ، مشاہدہ اقدار سے قدرے دور تھا۔ ایک ماہر فلکیات - آرتھر ایڈنگٹن نے اس کی جانچ کی اور آئن اسٹائن کو تلاش کیا۔ آپ یہاں تک کہہ سکتے ہیں کہ نیوٹن کا نظریہ آئن اسٹائن کے نظریہ کا اچھا اندازہ ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ یہ اصل قدر کا بہت قریب سے جواب دے گا۔ آئن اسٹائن کا نظریہ بہتر ہے کیونکہ اس کاجو جواب دیا جاتا ہے وہ مشاہدہ شدہ قدر سے بھی زیادہ قریب ہوتا ہے۔ عام طور پر بولیں تو ، عام نسبت میں "توانائی" بھی راغب ہوتی ہے ، جبکہ نیوٹنائی کشش ثقل میں - صرف بڑے پیمانے پر ہوتا ہے۔ اور نیوٹنین کی کشش ثقل میں وقت کا تدارک نہیں ہے