غیر متعدی اور متعدی مزاحم کے درمیان کیا فرق ہے؟


جواب 1:

تمام ریزسٹر ڈیوائسز میں کچھ موروثی سیریز انڈکشننس ہوتا ہے ، بالکل اسی طرح جیسے تار کے کسی بھی ٹکڑے میں تھوڑا سا انڈکشن ہوتا ہے۔ لیکن کچھ ریزسٹر ڈیزائنرز لازمی طور پر انڈکٹرز بھی ہوتے ہیں۔

پچھلے دوروں میں ، صحت سے متعلق مزاحم بنانے کا آسان ترین طریقہ یہ تھا کہ کسی انسولیٹر سے زیادہ مزاحم تار کی درست لمبائی کی پیمائش کی جائے ، اور وایلا! مزاحم!

اس بنیادی خیال کے بہت اعلی ورژن ، عام طور پر لازمی حرارت کے سنک کے ساتھ ، آج بھی خصوصی ایپلی کیشنز میں استعمال ہوتے ہیں۔ لیکن یہی ایک جگہ ہے جو آپ کو ان دنوں وائرلیس زخم سے روکنے والا روایتی مل جائے گا۔

اس کا ایک اور جدید ورژن موصلیت سے زیادہ پتلی فلم کا استعمال کرتا ہے ، لیکن یہ ایک ہی اثر ہے ... یہ صحت سے متعلق مزاحم ہے ، بلکہ ایک بہت موثر انڈکٹر بھی ہے۔ میں نے 1980 میں گرمیوں کی نوکری حاصل کی تھی جس میں ایسے اجزاء والے ٹیلی میٹری بورڈز بھرے گئے تھے جن میں اس طرح کے صحت سے متعلق مزاحم کار استعمال ہوتا تھا۔

یہاں کچھ متعصبین ہیں۔ آپ ماپنے والے تار کی لمبائی ایک انسولیٹر ، تھوڑا سا فیراٹ ، یا صرف "ایئر" کے ذریعہ سمیٹ سکتے ہیں اور اپنے آپ کو انڈکٹکٹر بنا سکتے ہیں .... ماہر آریف لڑکوں کو اس طرح سے اپنے گھریلو تار لگانے میں کوئی حرج نہیں ہے۔ بنیادی فرق یہ ہے کہ انڈکٹکٹر کو جان بوجھ کر مزاحمت نہیں ہوتی ہے - وہ تانبے کے تار کا استعمال کرے گا۔ اور ریزٹر کو جان بوجھ کر پسند نہیں کیا جاتا ہے۔ لیکن وہ بہت ملتے جلتے ڈیزائن ہیں۔

اس کا متبادل یہ ہے کہ غیر کویلڈ مزاحم مواد استعمال کریں۔ ایک بار پھر ، کچھ دہائیاں پیچھے ہٹنا ، گو غیر متعصبانہ مزاحم کاربن مزاحم تھا۔ اگر آپ نے ریڈیو شیک میں 5٪ یا 10٪ مزاحم کار خریدے ہیں ، تو وہ شاید کاربن مزاحم تھے - اگر آپ نے 1٪ ریسسٹار خریدے تو وہ شاید تار کا زخم تھے۔

ان دنوں ، زیادہ تر آلات میں عام طور پر استعمال کرنے والا مزاحم موٹا فلم چپ مزاحم ہے۔ یہ ریزسٹر سیرامک ​​سبسٹریٹ پر بنا ہوا ہے۔ ٹینٹلم نائٹرائڈ (ٹی این) روٹینیم آکسائڈ (آر او او 2) جیسے کوندکامن سیرامک ​​مادے کو سلیکس اسکرینٹ پر رکھا جاتا ہے ، جس کو شیشے میں لیپت کیا جاتا ہے ، اور پھر لیزر کو ایک خاص قدر پر تراش دیا جاتا ہے۔

جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، اس حصے کے رابطے صرف اختتام پزیر ہیں - اس طرح کے مزاحم کار ان دنوں بہت زیادہ الیکٹرانکس مینوفیکچرنگ میں استعمال ہوتے ہیں ، جو سطحی ماؤنٹ ٹکنالوجی پر مبنی ہے۔ اس طرح کی تعمیر عام طور پر اعلی وشوسنییتا ، زیادہ کثافت اور 1990 کی دہائی میں ختم ہونے والی پرانی چھید تعمیر سے کم لاگت ہے۔


جواب 2:

تمام مزاحم کاروں کو کچھ سلسلہ شامل ہوتا ہے۔ کم سے کم متاثر کن ایک ہی جسمانی لمبائی کے تار کی طرح ہوگا۔ ہیلکس میں لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمحے تشکیل دے کر جو لوگ بنائے جاتے ہیں ان میں کافی حد سے زیادہ انڈکشنشن ہوتا ہے ، کیونکہ یہ بھی ایک زخم انڈیکٹر ہے۔ یہ تعمیر معاشی ، کمپیکٹ ہے اور ڈی سی یا پاور لائن فریکوئینسی پر اچھی طرح سے کام کرتی ہے۔

چونکہ تعدد میں اضافہ ہوتا ہے ، اگرچہ ، سیریز شامل کرنے سے پریشانی پیدا ہوجاتی ہے اور تار کے زخم کے خلاف مزاحمت کار مزید اطمینان بخش نہیں ہیں۔ اس کے بعد انتہائی مزاحماتی مادے کا استعمال کیا جاتا ہے ، تاکہ ایک طویل عنصر کی ضرورت نہ رہے۔

کم انڈکٹننس تار کے زخم سے بچنے والا زیادہ تر بہاؤ منسوخ کرنے کیلئے ناگ کا راستہ استعمال کرے گا ، یا دائیں اور بائیں ہاتھ کے ہیلیکس کو توازن دے گا۔ یہ مثالی سے کم نہیں ہے ، لیکن یہ ممکن ہے کہ کچھ دسیوں کلومیٹر تک کا ایک اچھا حل ہو۔

سیاق و سباق کو شامل کرنے میں ترمیم کریں:

وائر زخم سے بچنے والے آج بھی عام ہیں۔ جب ایک سے زیادہ واٹ یا اس سے زیادہ کھپت کی ضرورت ہوتی ہے ، تو پھر غیر inductive اختیارات بہت مہنگے ہوجاتے ہیں۔ موجودہ سینسنگ ، امدادی ڈرائیوز کے ل bra بریکنگ ریزٹرز ، inrush کو محدود کرنے ، بڑے کیپسیٹرز کے لئے بلیڈ ، emitter گٹی لگانے ... یہ ایسی ایپلی کیشنز ہیں جن میں شاید 5W سے 100s واٹ اور تار کے زخموں کے مزاحموں کی ضرورت ہوتی ہے جو اکثر ایک سستا اور مناسب حل ہوتا ہے۔

کاربن مرکب مزاحم فیشن سے باہر جا رہا ہے۔ انہیں زیادہ درستگی کے ساتھ تیار کرنا مشکل ہوتا ہے اور وقت کے ساتھ ساتھ بڑھنے کا رجحان ہوتا ہے ، لیکن کچھ (RF زیادہ تر) ایپلی کیشنز میں وہ دستیاب متبادلوں کے مقابلے میں اعلی کارکردگی پیش کرتے ہیں۔

اگرچہ ان دنوں جب زیادہ تر الیکٹرانکس میں ویکیوم ٹیوبیں ہوتی ہیں تو تار کے زخم کے خلاف مزاحمت کرنے والا شاید زیادہ مرکزی دھارے میں تھا ، عام طور پر یہ ٹیوبیں انتہائی کم پلیٹ موجودہ اور صفر گرڈ موجودہ کے قریب چلتی ہیں۔ بڑی اوہمک اقدار کی ضرورت تھی۔ آخری تار آڈیو آؤٹ پٹ مرحلے میں تار کے زخم سلسلہ وار فیلانٹ سرکٹ یا کیتھڈ گٹی کے طور پر دکھائے جاسکتے ہیں ، لیکن پرانے ٹیوب کے سامانوں میں زیادہ تر مزاحم کاربن مرکب تھے۔

ٹیوب کا سامان کافی حد تک بجلی کا بھوکا تھا ، لہذا مزاحم کاروں میں چند واٹ جلانا یہ بہت بڑا گناہ نہیں تھا ... اگر تار کے زخم زیادہ عام ہوتے تو یہی وجہ ہے۔

فلم پر مبنی مزاحم کاروں میں بعض اوقات ایک ہیلیکل ڈھانچہ ہوسکتا ہے جو انڈکشن کو کافی حد تک بڑھاتا ہے جس سے مسئلہ ہوسکتا ہے۔ یہ ایک اور جواب میں واضح ہے۔

آخر میں ، طلبا کو حقیقی دنیا کے اجزاء میں پائے جانے والے پرجیوی رکاوٹوں کے بارے میں تعلیم دینا انتہائی ضروری ہے اگر وہ آڈیو فریکوئینسیوں سے اوپر ڈیزائن کریں یا صرف منطق کے راستوں کو ایک ساتھ اسٹیک کریں۔ اس حقیقت کو سمجھنے میں ناکامی کہ یہاں خالص متعصبانہ ، مزاحم کار ، یا کپیسیٹر موجود نہیں ہیں اس کی ایک بڑی وجہ یہ ہے کہ منصوبے ناکام ہوجاتے ہیں۔


جواب 3:

تمام مزاحم کاروں کو کچھ سلسلہ شامل ہوتا ہے۔ کم سے کم متاثر کن ایک ہی جسمانی لمبائی کے تار کی طرح ہوگا۔ ہیلکس میں لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمحے تشکیل دے کر جو لوگ بنائے جاتے ہیں ان میں کافی حد سے زیادہ انڈکشنشن ہوتا ہے ، کیونکہ یہ بھی ایک زخم انڈیکٹر ہے۔ یہ تعمیر معاشی ، کمپیکٹ ہے اور ڈی سی یا پاور لائن فریکوئینسی پر اچھی طرح سے کام کرتی ہے۔

چونکہ تعدد میں اضافہ ہوتا ہے ، اگرچہ ، سیریز شامل کرنے سے پریشانی پیدا ہوجاتی ہے اور تار کے زخم کے خلاف مزاحمت کار مزید اطمینان بخش نہیں ہیں۔ اس کے بعد انتہائی مزاحماتی مادے کا استعمال کیا جاتا ہے ، تاکہ ایک طویل عنصر کی ضرورت نہ رہے۔

کم انڈکٹننس تار کے زخم سے بچنے والا زیادہ تر بہاؤ منسوخ کرنے کیلئے ناگ کا راستہ استعمال کرے گا ، یا دائیں اور بائیں ہاتھ کے ہیلیکس کو توازن دے گا۔ یہ مثالی سے کم نہیں ہے ، لیکن یہ ممکن ہے کہ کچھ دسیوں کلومیٹر تک کا ایک اچھا حل ہو۔

سیاق و سباق کو شامل کرنے میں ترمیم کریں:

وائر زخم سے بچنے والے آج بھی عام ہیں۔ جب ایک سے زیادہ واٹ یا اس سے زیادہ کھپت کی ضرورت ہوتی ہے ، تو پھر غیر inductive اختیارات بہت مہنگے ہوجاتے ہیں۔ موجودہ سینسنگ ، امدادی ڈرائیوز کے ل bra بریکنگ ریزٹرز ، inrush کو محدود کرنے ، بڑے کیپسیٹرز کے لئے بلیڈ ، emitter گٹی لگانے ... یہ ایسی ایپلی کیشنز ہیں جن میں شاید 5W سے 100s واٹ اور تار کے زخموں کے مزاحموں کی ضرورت ہوتی ہے جو اکثر ایک سستا اور مناسب حل ہوتا ہے۔

کاربن مرکب مزاحم فیشن سے باہر جا رہا ہے۔ انہیں زیادہ درستگی کے ساتھ تیار کرنا مشکل ہوتا ہے اور وقت کے ساتھ ساتھ بڑھنے کا رجحان ہوتا ہے ، لیکن کچھ (RF زیادہ تر) ایپلی کیشنز میں وہ دستیاب متبادلوں کے مقابلے میں اعلی کارکردگی پیش کرتے ہیں۔

اگرچہ ان دنوں جب زیادہ تر الیکٹرانکس میں ویکیوم ٹیوبیں ہوتی ہیں تو تار کے زخم کے خلاف مزاحمت کرنے والا شاید زیادہ مرکزی دھارے میں تھا ، عام طور پر یہ ٹیوبیں انتہائی کم پلیٹ موجودہ اور صفر گرڈ موجودہ کے قریب چلتی ہیں۔ بڑی اوہمک اقدار کی ضرورت تھی۔ آخری تار آڈیو آؤٹ پٹ مرحلے میں تار کے زخم سلسلہ وار فیلانٹ سرکٹ یا کیتھڈ گٹی کے طور پر دکھائے جاسکتے ہیں ، لیکن پرانے ٹیوب کے سامانوں میں زیادہ تر مزاحم کاربن مرکب تھے۔

ٹیوب کا سامان کافی حد تک بجلی کا بھوکا تھا ، لہذا مزاحم کاروں میں چند واٹ جلانا یہ بہت بڑا گناہ نہیں تھا ... اگر تار کے زخم زیادہ عام ہوتے تو یہی وجہ ہے۔

فلم پر مبنی مزاحم کاروں میں بعض اوقات ایک ہیلیکل ڈھانچہ ہوسکتا ہے جو انڈکشن کو کافی حد تک بڑھاتا ہے جس سے مسئلہ ہوسکتا ہے۔ یہ ایک اور جواب میں واضح ہے۔

آخر میں ، طلبا کو حقیقی دنیا کے اجزاء میں پائے جانے والے پرجیوی رکاوٹوں کے بارے میں تعلیم دینا انتہائی ضروری ہے اگر وہ آڈیو فریکوئینسیوں سے اوپر ڈیزائن کریں یا صرف منطق کے راستوں کو ایک ساتھ اسٹیک کریں۔ اس حقیقت کو سمجھنے میں ناکامی کہ یہاں خالص متعصبانہ ، مزاحم کار ، یا کپیسیٹر موجود نہیں ہیں اس کی ایک بڑی وجہ یہ ہے کہ منصوبے ناکام ہوجاتے ہیں۔


جواب 4:

تمام مزاحم کاروں کو کچھ سلسلہ شامل ہوتا ہے۔ کم سے کم متاثر کن ایک ہی جسمانی لمبائی کے تار کی طرح ہوگا۔ ہیلکس میں لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمبے لمحے تشکیل دے کر جو لوگ بنائے جاتے ہیں ان میں کافی حد سے زیادہ انڈکشنشن ہوتا ہے ، کیونکہ یہ بھی ایک زخم انڈیکٹر ہے۔ یہ تعمیر معاشی ، کمپیکٹ ہے اور ڈی سی یا پاور لائن فریکوئینسی پر اچھی طرح سے کام کرتی ہے۔

چونکہ تعدد میں اضافہ ہوتا ہے ، اگرچہ ، سیریز شامل کرنے سے پریشانی پیدا ہوجاتی ہے اور تار کے زخم کے خلاف مزاحمت کار مزید اطمینان بخش نہیں ہیں۔ اس کے بعد انتہائی مزاحماتی مادے کا استعمال کیا جاتا ہے ، تاکہ ایک طویل عنصر کی ضرورت نہ رہے۔

کم انڈکٹننس تار کے زخم سے بچنے والا زیادہ تر بہاؤ منسوخ کرنے کیلئے ناگ کا راستہ استعمال کرے گا ، یا دائیں اور بائیں ہاتھ کے ہیلیکس کو توازن دے گا۔ یہ مثالی سے کم نہیں ہے ، لیکن یہ ممکن ہے کہ کچھ دسیوں کلومیٹر تک کا ایک اچھا حل ہو۔

سیاق و سباق کو شامل کرنے میں ترمیم کریں:

وائر زخم سے بچنے والے آج بھی عام ہیں۔ جب ایک سے زیادہ واٹ یا اس سے زیادہ کھپت کی ضرورت ہوتی ہے ، تو پھر غیر inductive اختیارات بہت مہنگے ہوجاتے ہیں۔ موجودہ سینسنگ ، امدادی ڈرائیوز کے ل bra بریکنگ ریزٹرز ، inrush کو محدود کرنے ، بڑے کیپسیٹرز کے لئے بلیڈ ، emitter گٹی لگانے ... یہ ایسی ایپلی کیشنز ہیں جن میں شاید 5W سے 100s واٹ اور تار کے زخموں کے مزاحموں کی ضرورت ہوتی ہے جو اکثر ایک سستا اور مناسب حل ہوتا ہے۔

کاربن مرکب مزاحم فیشن سے باہر جا رہا ہے۔ انہیں زیادہ درستگی کے ساتھ تیار کرنا مشکل ہوتا ہے اور وقت کے ساتھ ساتھ بڑھنے کا رجحان ہوتا ہے ، لیکن کچھ (RF زیادہ تر) ایپلی کیشنز میں وہ دستیاب متبادلوں کے مقابلے میں اعلی کارکردگی پیش کرتے ہیں۔

اگرچہ ان دنوں جب زیادہ تر الیکٹرانکس میں ویکیوم ٹیوبیں ہوتی ہیں تو تار کے زخم کے خلاف مزاحمت کرنے والا شاید زیادہ مرکزی دھارے میں تھا ، عام طور پر یہ ٹیوبیں انتہائی کم پلیٹ موجودہ اور صفر گرڈ موجودہ کے قریب چلتی ہیں۔ بڑی اوہمک اقدار کی ضرورت تھی۔ آخری تار آڈیو آؤٹ پٹ مرحلے میں تار کے زخم سلسلہ وار فیلانٹ سرکٹ یا کیتھڈ گٹی کے طور پر دکھائے جاسکتے ہیں ، لیکن پرانے ٹیوب کے سامانوں میں زیادہ تر مزاحم کاربن مرکب تھے۔

ٹیوب کا سامان کافی حد تک بجلی کا بھوکا تھا ، لہذا مزاحم کاروں میں چند واٹ جلانا یہ بہت بڑا گناہ نہیں تھا ... اگر تار کے زخم زیادہ عام ہوتے تو یہی وجہ ہے۔

فلم پر مبنی مزاحم کاروں میں بعض اوقات ایک ہیلیکل ڈھانچہ ہوسکتا ہے جو انڈکشن کو کافی حد تک بڑھاتا ہے جس سے مسئلہ ہوسکتا ہے۔ یہ ایک اور جواب میں واضح ہے۔

آخر میں ، طلبا کو حقیقی دنیا کے اجزاء میں پائے جانے والے پرجیوی رکاوٹوں کے بارے میں تعلیم دینا انتہائی ضروری ہے اگر وہ آڈیو فریکوئینسیوں سے اوپر ڈیزائن کریں یا صرف منطق کے راستوں کو ایک ساتھ اسٹیک کریں۔ اس حقیقت کو سمجھنے میں ناکامی کہ یہاں خالص متعصبانہ ، مزاحم کار ، یا کپیسیٹر موجود نہیں ہیں اس کی ایک بڑی وجہ یہ ہے کہ منصوبے ناکام ہوجاتے ہیں۔