طول و عرض میں بڑھتی ہوئی روشنی کی لہر اور فوٹوون کی تعداد میں اضافے کے درمیان کیا فرق ہے؟


جواب 1:

میں فوٹونز کو برقی مقناطیسی توانائی کے پارسل ہونے سے مختلف تناظر میں دیکھتا ہوں۔ جیسا کہ سائنس میں بیشتر چیزوں میں وضاحتیں سامنے کی طرف آ گئیں ہیں کیونکہ سائنسدان مظاہر کو دیکھ رہے ہیں اور پیچھے کی طرف سوچنے کی کوشش کر رہے ہیں کہ یہ کیسے واقع ہوا۔

میرے نقطہ نظر سے کائنات روشنی سے نکلنے والی کہکشاؤں سے بنا ہے۔ روشنی توانائی کا منبع ہے ، جوہری رد عمل یا برقناطیسی نہیں۔ سب سے آسان منشور ہلکا ہے یا جسے ہم فوٹوون کہتے ہیں۔ توانائی کے مراکز کے ساتھ تعلقات میں یہ دیکھا جاسکتا ہے کہ یہ مرکز یا تمام واضح توانائی مراکز کی بنیاد ہے۔ عام کمپن کے سلسلے میں فوٹوون اپنی الگ توانائی پیدا کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر ریڈ لائٹ بلیو لائٹ کے مقابلے میں ایک سست کمپن اور زیادہ ٹھوس اور بنیادی کثافت ہے جو ایک اعلی ، زیادہ حساس کثافت کی تیز کمپن ہے۔ فوٹوون روشنی کے کثافت کے ساتھ تعلقات میں کام کرتے ہیں جو کام کر رہا ہے۔

ذہین روشنی کی توانائی کا ایک وابستہ عنصر موجود ہے جو مرکزی دھارے میں سائنس ان کے مخصوص اجتماعی شعور کی کثافت کا ادراک نہیں کرسکتی ہے۔ کچھ سائنس دانوں نے اسے کوانٹم طبیعیات میں دیکھنا شروع کیا ہے جہاں شعور فرق پڑتا ہے۔


جواب 2:

لمحہ کے لئے اصطلاحی لہر کو نظرانداز کرنا۔ جذب سے جذب تک اخراج سے لے کر توانائی یا فریکوئینسی میں فوٹون مختلف نہیں ہوتے ہیں۔ وہ اپنے ماضی کے ساتھ الجھے ہوئے ہیں کیونکہ وہ اپنے ماخذ کے ساتھ کام کرنے کے لئے بہت تیزی سے سفر کررہے ہیں۔ ان کی رفتار آیتر کے نسبتا حوالہ میں مستقل ہے لیکن ہمارے ادراک کے فریم ورک میں مختلف ہوتی ہے ، لیکن خلا میں نہیں جو عمل میں مستقل رشتہ دار حوالہ ہوتا ہے ، لہذا ہم ہمیشہ محسوس کرتے ہیں کہ اس کی رفتار اسی رفتار سے ہے۔

یہاں نہ تو کوئی EM تابکاری ہے اور نہ ہی ہوائی جہاز کا پولرائزیشن۔ گاما کرنیں فوٹون نہیں ہیں اور نہ ہی مائکروویوavesں ہیں۔ ایکس رےس دوسری اور تیسری نسل کے فوٹوون ہیں۔ مستقل EM سپیکٹرم کا تصور ایک افسانہ ہے۔

لائٹ فوٹوون میں طول و عرض میں کوئی تغیر نہیں ہے۔ توانائی انرجی کوانٹا کی تعداد کے لal متناسب ہے اور اسی وجہ سے فوٹونز کی تعداد ہے۔


جواب 3:

لمحہ کے لئے اصطلاحی لہر کو نظرانداز کرنا۔ جذب سے جذب تک اخراج سے لے کر توانائی یا فریکوئینسی میں فوٹون مختلف نہیں ہوتے ہیں۔ وہ اپنے ماضی کے ساتھ الجھے ہوئے ہیں کیونکہ وہ اپنے ماخذ کے ساتھ کام کرنے کے لئے بہت تیزی سے سفر کررہے ہیں۔ ان کی رفتار آیتر کے نسبتا حوالہ میں مستقل ہے لیکن ہمارے ادراک کے فریم ورک میں مختلف ہوتی ہے ، لیکن خلا میں نہیں جو عمل میں مستقل رشتہ دار حوالہ ہوتا ہے ، لہذا ہم ہمیشہ محسوس کرتے ہیں کہ اس کی رفتار اسی رفتار سے ہے۔

یہاں نہ تو کوئی EM تابکاری ہے اور نہ ہی ہوائی جہاز کا پولرائزیشن۔ گاما کرنیں فوٹون نہیں ہیں اور نہ ہی مائکروویوavesں ہیں۔ ایکس رےس دوسری اور تیسری نسل کے فوٹوون ہیں۔ مستقل EM سپیکٹرم کا تصور ایک افسانہ ہے۔

لائٹ فوٹوون میں طول و عرض میں کوئی تغیر نہیں ہے۔ توانائی انرجی کوانٹا کی تعداد کے لal متناسب ہے اور اسی وجہ سے فوٹونز کی تعداد ہے۔


جواب 4:

لمحہ کے لئے اصطلاحی لہر کو نظرانداز کرنا۔ جذب سے جذب تک اخراج سے لے کر توانائی یا فریکوئینسی میں فوٹون مختلف نہیں ہوتے ہیں۔ وہ اپنے ماضی کے ساتھ الجھے ہوئے ہیں کیونکہ وہ اپنے ماخذ کے ساتھ کام کرنے کے لئے بہت تیزی سے سفر کررہے ہیں۔ ان کی رفتار آیتر کے نسبتا حوالہ میں مستقل ہے لیکن ہمارے ادراک کے فریم ورک میں مختلف ہوتی ہے ، لیکن خلا میں نہیں جو عمل میں مستقل رشتہ دار حوالہ ہوتا ہے ، لہذا ہم ہمیشہ محسوس کرتے ہیں کہ اس کی رفتار اسی رفتار سے ہے۔

یہاں نہ تو کوئی EM تابکاری ہے اور نہ ہی ہوائی جہاز کا پولرائزیشن۔ گاما کرنیں فوٹون نہیں ہیں اور نہ ہی مائکروویوavesں ہیں۔ ایکس رےس دوسری اور تیسری نسل کے فوٹوون ہیں۔ مستقل EM سپیکٹرم کا تصور ایک افسانہ ہے۔

لائٹ فوٹوون میں طول و عرض میں کوئی تغیر نہیں ہے۔ توانائی انرجی کوانٹا کی تعداد کے لal متناسب ہے اور اسی وجہ سے فوٹونز کی تعداد ہے۔