ایک رائفل اور ایک حملہ آور کے درمیان کیا فرق ہے؟


جواب 1:

میری بھلائی ، کتنا بڑا سوال ہے! میری خواہش ہے کہ اور بھی لوگ جو ان شرائط پر پابندی لگائیں پہلے آپ کا سوال پوچھیں۔

یہاں دوسرے جوابات میں بڑی تفصیل دی گئی ہے۔ میرے الفاظ میں یہ ایک مختصر ورژن ہے۔

ایک حملہ رائفل ایک اصطلاح ہے جو فوج کے ذریعہ استعمال کی جاتی ہے ، جو WWII میں واپس جاتی ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ خود کار طریقے سے آگ لگانے کے قابل رائفل۔ یا کچھ معاملات میں ، ایک رائفل جو 3 شاٹ پھٹ سکتی ہے یا 5 شاٹ پھٹ سکتی ہے۔ امریکہ میں ، وہ شہریوں کے پاس ملکیت رکھنے کے لئے قانونی حیثیت رکھتے ہیں ، لیکن وہ انتہائی قابو پانے اور مضحکہ خیز طور پر مہنگے ہوتے ہیں۔

یہ سیمی آٹومیٹک رائفل سے الگ ہے ، جسے کبھی بھی حملہ رائفل نہیں کہا جاتا ہے ، کیوں کہ یہ کبھی بھی ایک ٹرگر پل سے ایک سے زیادہ شوٹ نہیں کرتا ہے۔ وہ اتنے ہی سخت قوانین کے مطابق نہیں ہیں ، وہ انتہائی مہنگے نہیں ہیں ، اور وہ عام ہیں ، کیونکہ بندوق کے مالک ان کو پسند کرتے ہیں۔

حملہ آور ہتھیار ایک اصطلاح ہے جو سیاستدان استعمال کرتے ہیں ان رائفلز کو بیان کرنے کے لئے جنہیں وہ پسند نہیں کرتے اور پابندی لگانا چاہتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، 1990 کی دہائی کے دوران ، اس اصطلاح کا مطلب ایک رائفل تھا جس کی خصوصیات کی صوابدیدی فہرست میں سے دو یا زیادہ تھے ، جن میں سے کسی نے بھی رائفل کو زیادہ خطرناک نہیں بنایا تھا۔ (ان خصوصیات میں سے کچھ یہ تھیں: پستول کی گرفت ، ہٹنے والا رسالہ ، بیونٹ لگ ، فلیش ہائڈر اور بیرل کفن۔)

مختصرا an ، ایک حملہ رائفل سے مراد ایک بندوق یا کسی دوسرے کے مابین ایک اہم ، معنی خیز فرق ہے۔ (اس سے بہت فرق پڑتا ہے اگر آپ کی طرف بندوق کی گئی بندوق خود کار طریقے سے آگ لگانے کی صلاحیت رکھتی ہے۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے اگر آپ کی طرف اشارہ کیا گیا بندوق ایک سنگی پیٹھ ہے ، جب تک کہ آپ کے پاس بھی ایک سنگیت کا اشارہ بھی نہ ہو… اور امریکی مجرم نہیں رائفل سے لگے ہوئے سنگین لوگوں کو دھمکیاں دیں۔)

بہتر یا بدتر کے لئے ، امریکہ میں بندوق کی جذباتی طور پر بھری ہوئی اصطلاحات ہیں۔ جب شک ہو تو ، پیشہ ور افراد کے ذریعہ استعمال ہونے والی شرائط پر قائم رہیں۔ فوجی حملہ آور رائفل کے بارے میں بات کرتے ہیں ، اور اس کا ہمیشہ ایک ہی مطلب ہوتا ہے۔ سیاستدان حملہ آوروں کے ہتھیاروں کے بارے میں بات کرتے ہیں ، اور اس کا مطلب ہے کہ وہ اس وقت اس کے معنی چاہتے ہیں۔

اگر آپ کسی چیز پر پابندی لگانے کی کوشش نہیں کررہے ہیں تو ، میں آپ کو مشورہ دیتا ہوں کہ آپ "حملہ آور ہتھیار" کی اصطلاح سے گریز کریں۔


جواب 2:

حملہ آور ہتھیار ایک من مانی اصطلاح ہے جو سیاستدانوں کے ذریعہ تشکیل دیا جاتا ہے جو ایک بار میں ایک ہزار قانون ساز کٹوتیوں کو ہتھیاروں سے ہٹا کر آبادی پر قابو پانے کی کوشش کر رہے ہیں۔

ایک آسالٹ رائفل وہ ہے جو انٹرمیڈیٹ کارتوس کو فائر کرتا ہے جو ایک ہینڈگن کارتوس سے بڑا ہے لیکن لڑائی رائفل کارتوس سے چھوٹا ہے اور محفوظ ، نیم خودکار اور مکمل خودکار آگ کے درمیان منتخب کرنے کے لئے سلیکشن لیور رکھتا ہے۔

میڈیا کے ذریعہ فی الحال کسی بھی "حملہ آور ہتھیاروں" کو ناکام بنانے کے لئے سلیکشن لیور موجود نہیں ہے جو انہیں سیمی آٹومیٹک سے فل آٹومیٹک میں تبدیل کرتا ہے ، جس کا مطلب ہے کہ وہ اسالٹ رائفلز نہیں ہیں۔

اسالٹ رائفلز کو 1935 کے نیشنل فائر اسلحہ ایکٹ کے ذریعہ باقاعدہ کیا جاتا ہے اور اس کے ساتھ شارٹ بیرل رائفلز ، شارٹ بیرل شاٹ گن ، تباہ کن ڈیوائسز ، سائلینسرس ، اور کوئی اور ہتھیار بھی شامل ہیں۔

بغیر کسی لائسنس کے این ایف اے ریگولیٹڈ ڈیوائس کے ساتھ پکڑا جانا تقریبا Coc برابر ہے کہ تقسیم کے ارادے کے ساتھ کوکین کے ونس کے ساتھ پکڑا جائے۔

این ایف اے ڈیوائس خریدنے کا عمل آسان ہے ، لیکن لمبا سمت چلتا ہے اور مجھے ایسا محسوس نہیں ہوتا کہ یہاں پر جانا پڑے۔

صرف اتنا کہنا کافی ہے کہ 1934 کے بعد سے کسی نے بھی کسی جرم میں قانونی طور پر رجسٹرڈ مشین گن کا استعمال نہیں کیا ، سوائے ایک گندے پولیس آفیسر کے ، جس نے 80 کی دہائی کے آخر میں ایک اطلاع دینے والے کو مارنے کے لئے اپنی رجسٹرڈ مشین گن کا استعمال کیا۔


جواب 3:

حملہ آور ہتھیار ایک من مانی اصطلاح ہے جو سیاستدانوں کے ذریعہ تشکیل دیا جاتا ہے جو ایک بار میں ایک ہزار قانون ساز کٹوتیوں کو ہتھیاروں سے ہٹا کر آبادی پر قابو پانے کی کوشش کر رہے ہیں۔

ایک آسالٹ رائفل وہ ہے جو انٹرمیڈیٹ کارتوس کو فائر کرتا ہے جو ایک ہینڈگن کارتوس سے بڑا ہے لیکن لڑائی رائفل کارتوس سے چھوٹا ہے اور محفوظ ، نیم خودکار اور مکمل خودکار آگ کے درمیان منتخب کرنے کے لئے سلیکشن لیور رکھتا ہے۔

میڈیا کے ذریعہ فی الحال کسی بھی "حملہ آور ہتھیاروں" کو ناکام بنانے کے لئے سلیکشن لیور موجود نہیں ہے جو انہیں سیمی آٹومیٹک سے فل آٹومیٹک میں تبدیل کرتا ہے ، جس کا مطلب ہے کہ وہ اسالٹ رائفلز نہیں ہیں۔

اسالٹ رائفلز کو 1935 کے نیشنل فائر اسلحہ ایکٹ کے ذریعہ باقاعدہ کیا جاتا ہے اور اس کے ساتھ شارٹ بیرل رائفلز ، شارٹ بیرل شاٹ گن ، تباہ کن ڈیوائسز ، سائلینسرس ، اور کوئی اور ہتھیار بھی شامل ہیں۔

بغیر کسی لائسنس کے این ایف اے ریگولیٹڈ ڈیوائس کے ساتھ پکڑا جانا تقریبا Coc برابر ہے کہ تقسیم کے ارادے کے ساتھ کوکین کے ونس کے ساتھ پکڑا جائے۔

این ایف اے ڈیوائس خریدنے کا عمل آسان ہے ، لیکن لمبا سمت چلتا ہے اور مجھے ایسا محسوس نہیں ہوتا کہ یہاں پر جانا پڑے۔

صرف اتنا کہنا کافی ہے کہ 1934 کے بعد سے کسی نے بھی کسی جرم میں قانونی طور پر رجسٹرڈ مشین گن کا استعمال نہیں کیا ، سوائے ایک گندے پولیس آفیسر کے ، جس نے 80 کی دہائی کے آخر میں ایک اطلاع دینے والے کو مارنے کے لئے اپنی رجسٹرڈ مشین گن کا استعمال کیا۔


جواب 4:

حملہ آور ہتھیار ایک من مانی اصطلاح ہے جو سیاستدانوں کے ذریعہ تشکیل دیا جاتا ہے جو ایک بار میں ایک ہزار قانون ساز کٹوتیوں کو ہتھیاروں سے ہٹا کر آبادی پر قابو پانے کی کوشش کر رہے ہیں۔

ایک آسالٹ رائفل وہ ہے جو انٹرمیڈیٹ کارتوس کو فائر کرتا ہے جو ایک ہینڈگن کارتوس سے بڑا ہے لیکن لڑائی رائفل کارتوس سے چھوٹا ہے اور محفوظ ، نیم خودکار اور مکمل خودکار آگ کے درمیان منتخب کرنے کے لئے سلیکشن لیور رکھتا ہے۔

میڈیا کے ذریعہ فی الحال کسی بھی "حملہ آور ہتھیاروں" کو ناکام بنانے کے لئے سلیکشن لیور موجود نہیں ہے جو انہیں سیمی آٹومیٹک سے فل آٹومیٹک میں تبدیل کرتا ہے ، جس کا مطلب ہے کہ وہ اسالٹ رائفلز نہیں ہیں۔

اسالٹ رائفلز کو 1935 کے نیشنل فائر اسلحہ ایکٹ کے ذریعہ باقاعدہ کیا جاتا ہے اور اس کے ساتھ شارٹ بیرل رائفلز ، شارٹ بیرل شاٹ گن ، تباہ کن ڈیوائسز ، سائلینسرس ، اور کوئی اور ہتھیار بھی شامل ہیں۔

بغیر کسی لائسنس کے این ایف اے ریگولیٹڈ ڈیوائس کے ساتھ پکڑا جانا تقریبا Coc برابر ہے کہ تقسیم کے ارادے کے ساتھ کوکین کے ونس کے ساتھ پکڑا جائے۔

این ایف اے ڈیوائس خریدنے کا عمل آسان ہے ، لیکن لمبا سمت چلتا ہے اور مجھے ایسا محسوس نہیں ہوتا کہ یہاں پر جانا پڑے۔

صرف اتنا کہنا کافی ہے کہ 1934 کے بعد سے کسی نے بھی کسی جرم میں قانونی طور پر رجسٹرڈ مشین گن کا استعمال نہیں کیا ، سوائے ایک گندے پولیس آفیسر کے ، جس نے 80 کی دہائی کے آخر میں ایک اطلاع دینے والے کو مارنے کے لئے اپنی رجسٹرڈ مشین گن کا استعمال کیا۔