کیا لوگ عام طور پر ’اخلاقیات‘ اور ’اخلاقیات‘ کے مابین فرق کو سمجھتے ہیں؟


جواب 1:

کیا لوگ عام طور پر ’اخلاقیات‘ اور ’اخلاقیات‘ کے مابین فرق کو سمجھتے ہیں؟

وہ سب ایک جیسے فرق کو نہیں سمجھتے ہیں۔ (میرے تجربے کے ذریعہ) وسیع تر تفہیم اور استعمال کے سلسلے میں یہاں اختلافات ہیں۔

رکو۔

پہلا. بنیادی سیمنٹیک نوٹ

یہ مترادفات ہیں۔ یا زیادہ واضح طور پر ، وہ ایک مترادف معنی بیان کرتے ہیں ، کیونکہ ایک دوسرے کے پاس الگ الگ معنی ہوتے ہیں۔ کسی بھی موجودہ ، قابلیت سے ترمیم شدہ لغت میں ، جب آپ "اخلاقیات" اور "اخلاقیات" کی طرف کھینچتے ہیں تو ، ان میں سے ہر ایک لفظ ایک ایسے معنی کو پیش کرتا ہے جو صرف دوسرا لفظ ہے۔

لہذا "اخلاقی طور پر" استعمال کرنا غلط نہیں ہوسکتا جب کسی کا مطلب صرف اخلاقی طور پر ہو۔

ٹھیک ہے. اب اختلافات!

  1. "اخلاقی طور پر" بہتر لگتا ہے۔ کم بحث کرنے والا۔ زیادہ عین مطابق۔ اخلاقی طور پر بہت مذہبی لگتا ہے! میں "اخلاقی طور پر" استعمال کرنے جا رہا ہوں کیوں کہ یہ اچھ -ا آواز ہے۔ اخلاقیات ، اپنے مفید مفید معنی میں ، ایک صحیح ضابط of اخلاق کو رضاکارانہ طور پر ہم خیال افراد (مثلا philosop فلسفیانہ اخلاقیات) کی طرح قبول کرتے ہیں۔ اخلاقیات ، مثال کے طور پر)۔

سمجھا ہوا فرق # 1 غلط نہیں ہے ، بالکل۔ لوگ ان مفہوم کا پتہ لگانے میں غلط نہیں ہیں۔ تشریحات زبان کا حصہ ہیں ، اور یہ خاص تعصب کافی وسیع ہے۔ الزام تراشی اخلاقیات! وہ اسے برا نام دیتے ہیں! جس نے بھی عدالتی اخلاقیات کے بارے میں سنا؟

لیکن ہمیں ایک بے ہودہ اشارہ کرنا ضروری ہے۔ اس کے مترادف معنی میں ، "اخلاقیات" کا مطلب "اخلاقیات" سے زیادہ نہیں ہے۔ جب اخلاقیات سے زیادہ بہتر ، کم بحث کرنے والا ، زیادہ عین مطابق نہیں ہوسکتا ، جب اس معنی میں استعمال کیا جاتا ہے - اور یہ ایک خاص فرق سے سب سے زیادہ عام استعمال ہے۔ صارف کسی بھی ذاتی وجہ سے جس لفظ کو ترجیح دیتے ہیں ، وہ یہاں "اخلاقیات" پر "اخلاقیات" کا انتخاب کرسکتے ہیں۔ پھر بھی جو کوئی بھی "اخلاقیات" سنتا ہے اور اسے واقعتا thinking سوچتا ہے اس کا مطلب اخلاقیات سے کہیں زیادہ قابل احترام ہے اور یہ ایک گندا ہونا ہے۔

یہ نہیں ہو سکتا.

جب تک نہیں!

… اخلاقیات کا مخصوص ضابطہ بیان کیا گیا ہے۔

پھر اخلاقیات اپنے اندر آجاتی ہیں! ایک بار جب ہم یہ بتاتے ہیں کہ ہمارا کون سا ضابطہ ہے ، تو اخلاقیات کے واضح فوائد واضح اور صحت سے متعلق ہیں۔ اخلاقیات کے اس ضابطے میں کیا احاطہ کیا گیا ہے؟ یہ کوڈ میں ہے۔ اس اخلاقیات کا پابند کون ہے؟ صرف وہی لوگ جنہوں نے رضاکارانہ طور پر اس میں سبسکرائب کیا ہے۔ کیا آپ اس دن کا تصور بھی کر سکتے ہیں جہاں آپ "اخلاقیات سے پردہ کیا ہوا ہے؟" پوچھ سکتے ہیں اور سیدھا اور غیر متنازعہ جواب حاصل کرسکتے ہیں۔ شاید نہیں جہاں آزادی رہتی ہو۔

کمال ہے! اخلاقیات کا ایک مخصوص ضابطہ کم استدلال ہے۔ زیادہ عین مطابق ہے۔ یہ تب تک ہونا پڑے گا ، جب تک کہ اخلاقیات کا سب سے کرپٹ کوڈ متعین نہیں ہوتا ہے۔ پوری بات اسے سیدھے سادے سے کرنا ہے: یہاں صحیح طرز عمل ہے ، اور اسی طرح ہم سب کہتے ہیں۔

لہذا اخلاقیات کے دو الگ الگ درجے ہیں (اس کے نفیس حواس کے مابین مختلف ذیلی سایہ اور مفہوم کے اشارے): یہ یا تو اخلاقیات سے مترادف ہے (یا مترادف ہے) یا اس کے مفید معنیٰ میں یہ اخلاقیات کا سب میٹ ہے۔

اخلاقیات غلط اور حق کی حمایت کرنے کے لئے درمیان میں بتانے کے ساتھ ، صحیح اور غلط میں کوئی تشویش ہے۔ لہذا یہ تمام نقشے میں کیوں ہے۔ یہ آپ کے یکجہتی ضمیر اور 1،128 نکات کی فہرست کے درمیان کچھ بھی ہوسکتا ہے جو آپ کو روزانہ نافذ کرتے ہیں ، بے حد پرہیز گریز کے ذریعہ۔ اور آپ کی فہرست میں 1.2 ارب افراد ، یا کسی کے ذریعہ اشتراک نہیں کیا جاسکتا ہے۔ کوئی نہیں جانتا کہ وہاں کتنی اخلاقیات کی فہرستیں موجود ہیں۔

قانون (کم سے کم فوجداری ضابطہ میں) بھی اخلاقیات کا سب سیٹ ہے۔ قانون انیچٹری سبسکرپشن کے صحیح طرز عمل کا ایک ضابطہ ہے۔ اس کے دائرہ اختیار میں رہنے والے تمام افراد قابل سزا ہیں ، سزا یافتہ کارروائیوں کی ایک عوامی فہرست کے ساتھ ، ان کے نفاذ اور پکڑنے میں مدد کی خدمات حاصل کی گئی ہیں ، ملزمان کے لئے مناسب کارروائی اور مجرموں کو سزا دی جارہی ہے۔

تو! لوگ ان امتیازات میں سے کتنا سمجھتے ہیں؟

عام طور پر لوگ مترادف معنی کو "حاصل" کرتے ہیں ، یہاں تک کہ اگر یہ صرف ایک معمولی بات ہو۔ وہ تبادلہ خیال کو ذہن میں پلٹ سکتے ہیں ، جب بھی کوئی عام لفظ میں ایک یا دوسرا لفظ استعمال کرتا ہے۔ وہ جانتے ہیں کہ عام طور پر کیا مراد ہے۔ ("صحیح اور غلط ،" عام طور پر۔)

لوگ عام طور پر اخلاقیات کو غلط طریقے سے سمجھتے ہیں کہ وہ اخلاقیات سے متعلق پراسرار انداز میں معیار سے مختلف ہوں۔ وہ غلط ہیں ، جب تک کہ اخلاقیات کا کوئی ضابطہ متعین نہیں کیا جاتا ہے۔ پھر بھی بہت سے لوگ اس فرق کی وجہ سے ایک یا دوسرے لفظ کو ترجیح دیتے ہیں۔ ان کے درمیان ان کا انتخاب غلط نہیں ہے - ہم دو مترادفات کے درمیان ترجیح دینے کے لئے آزاد ہیں ، مجھے امید ہے! - یہاں تک کہ اگر اس کی بنیاد کسی غلط فہمی میں پڑی ہو۔

لوگ عام طور پر یہ سمجھتے ہیں کہ پیشہ ورانہ اخلاقیات کے کوڈ موجود ہیں۔ انہوں نے اس کا ذکر سنا ہے - ڈاکٹروں ، وکلاء ، سرکاری ملازمین ، معلمین ، مختلف پیشوں جن کی ملازمت پر ایک خاص عوام کا اعتماد ہوتا ہے ، اور جس نے نتیجہ اخذ کیا ہے اس نے ایک خاص ، اعلی معیار کا سلوک اپنایا ہے۔ عوام کے اعتماد پر یہ ایک سیلز کا کام ہے ، لوگوں کو وہ مل جاتا ہے۔

زیادہ تر لوگ یہ واضح نہیں کرپاتے کہ ان اخروی ضابطوں سے اخلاق (اخلاق کا مترادف) "اخلاقیات" کا کیا رشتہ ہے۔

زیادہ تر لوگ فلسفیانہ اخلاقیات کے بارے میں در حقیقت قطعی ہی پریشان ہیں ، سوائے ایک قدیم چیز کے (زیادہ تر لوگ فلسفے کے بارے میں ہی قدیم چیز کے علاوہ ہی تنگ ہیں)۔

آخر میں: زیادہ تر لوگ ، اگر آپ نے اس کی نشاندہی کی کہ مذہبی اخلاقیات ، غیر اخلاقی (یہاں تک کہ غیر اخلاقی) اخلاقیات بھی موجود ہیں ، کہ اخلاقیات یا اخلاقیات خالصتا personal ذاتی ، غیر منظم یا انتہائی کوڈفید ہوسکتے ہیں ، تو آپ کو مایوسی کا سامنا کرنا پڑے گا۔ "پھر کیا فرق ہے؟ یہاں تک کہ دو الفاظ کیوں ہیں؟

ٹھیک ہے ، یہ ایک دلچسپ کہانی ہے… لیکن ہم وقت ختم ہوچکے ہیں۔ بہرحال ، شجرہ نسب معنی نہیں رکھتا ہے۔ یہ گمشدہ معنی کا ماضی ہے جس کے معنی ہیں گھر کا۔ صرف روحانیت پسندوں کے لئے قابل شناخت ہے جسے ہم ماہر نفسیات اور لفظ گیک کہتے ہیں! (ہیلو!)

آج کل کا کہنا کافی ہے… جہاں دو الفاظ مترادف معنیٰ رکھتے ہیں ، اس لحاظ سے کوئی فرق نہیں ہے۔

لیکن اور بھی حواس ہیں۔ الگ الگ ، یکساں طور پر ، آزادانہ طور پر استعمال کے لئے موزوں۔ ہر لفظ ان کے پاس ہے۔ ان حواس میں ، ہر ایک دوسرے سے مفید ہوسکتا ہے۔

ان کے مترادف ہم آہنگی سے "اخلاقیات" اور "اخلاقیات" کو روکنے کا کوئی آسان طریقہ نہیں تھا۔ مجھے معلوم ہے ، میں جانتا ہوں کہ یہ ہم میں سے پریشان کن لوگوں کے لئے خونی تکلیف ہے۔ لیکن زندہ زبان میں استعمال پر قابو پایا جاتا ہے ، ہنسی اور گھونگھٹ کے ساتھ تمام لغات کو مغلوب کردیا جاتا ہے! ان کی وجہ سے ان کی لسٹنگ کو اپ ڈیٹ کرنے کے لram استعمال کے بعد گھماؤ پھراؤ ، یا ناقص اعلان کیا جائے۔ لغت الفاظ اتھارٹی نہیں ہوتے ، اور ہو بھی نہیں سکتے: وہ رپورٹس ہیں۔ اور ہمارے لئے مسلط ذرائع کے ذریعہ اس طرح کے ہم آہنگی ارتقا کو روکنے کی کوشش کرنا… ہو گا… ہو گا…

… ٹھیک ہے ، غلط آئیے صرف "غلط" کہیں اور اسے اسی طرح چھوڑ دو۔


جواب 2:

اچھی طرح سے ، sporadically.

اخلاقیات عام طور پر طرز عمل کے اصولوں کا حوالہ دیتے ہیں جو کسی خاص طبقے کے انسانی عمل یا کسی خاص گروہ یا ثقافت کے حوالے سے تسلیم شدہ ہیں۔

دریں اثناء ، اخلاقیات کو اصول یا عادات کے طور پر کہا جاتا ہے جس میں صحیح یا غلط طرز عمل کا احترام کیا جاتا ہے۔ جب کہ اخلاقیات ڈس اور ڈونٹس کو بھی لکھتی ہیں ، اخلاق بالآخر صحیح اور غلط کا ذاتی کمپاس ہے۔

جبکہ اخلاقیات کا ماخذ بیرونی ذرائع سے ہوتا ہے اور عام طور پر معاشرے کے ذریعہ انسان کی زندگی ، اخلاقیات ، انتہائی نفسیاتی طور پر ترقی یافتہ ، انتہائی ثقافتی اصولوں سے بالاتر ہوکر غیر متزلزل indoctrination کے ذریعے لگائے جاتے ہیں۔


جواب 3:

اچھی طرح سے ، sporadically.

اخلاقیات عام طور پر طرز عمل کے اصولوں کا حوالہ دیتے ہیں جو کسی خاص طبقے کے انسانی عمل یا کسی خاص گروہ یا ثقافت کے حوالے سے تسلیم شدہ ہیں۔

دریں اثناء ، اخلاقیات کو اصول یا عادات کے طور پر کہا جاتا ہے جس میں صحیح یا غلط طرز عمل کا احترام کیا جاتا ہے۔ جب کہ اخلاقیات ڈس اور ڈونٹس کو بھی لکھتی ہیں ، اخلاق بالآخر صحیح اور غلط کا ذاتی کمپاس ہے۔

جبکہ اخلاقیات کا ماخذ بیرونی ذرائع سے ہوتا ہے اور عام طور پر معاشرے کے ذریعہ انسان کی زندگی ، اخلاقیات ، انتہائی نفسیاتی طور پر ترقی یافتہ ، انتہائی ثقافتی اصولوں سے بالاتر ہوکر غیر متزلزل indoctrination کے ذریعے لگائے جاتے ہیں۔